第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
■ 本報(bào)記者 馬興帆 近日，有媒體報(bào)道了長(zhǎng)沙市善吟共益助學(xué)服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱‘善吟共益’）理事長(zhǎng)龍晶睛‘連續(xù)支教十年’，引起網(wǎng)友熱議。其中，微信推文《新媒體人！和我們一起去支教！》中提到‘統(tǒng)一項(xiàng)目善款設(shè)定為5000元，款項(xiàng)將統(tǒng)一由善吟共益管理’，并注明‘我們是在民政局正規(guī)注冊(cè)的慈善類民辦非企業(yè)單位……我們所有活動(dòng)盈利資金不會(huì)用于任何股東分紅、商業(yè)投資行為，而是繼續(xù)履行社會(huì)責(zé)任，投入到公益事業(yè)中’，更是在公益行業(yè)引起熱議。 網(wǎng)絡(luò)上輿論洶涌，支教項(xiàng)目地更多的卻是平靜。在湖南省花垣縣磨老村和南太村，無論是村支書還是當(dāng)?shù)匦W(xué)校長(zhǎng)，都對(duì)善吟共益派來的長(zhǎng)期支教老師頗為認(rèn)同：‘很認(rèn)真，也很辛苦’‘減輕我們老師的負(fù)擔(dān)’‘孩子們很喜歡’。對(duì)于網(wǎng)傳龍晶睛團(tuán)隊(duì)拍攝的短視頻，兩位校長(zhǎng)則表示‘具體情況不清楚’。 北京市致誠律師事務(wù)所合伙人何國科指出，社會(huì)組織可以通過符合機(jī)構(gòu)宗旨和業(yè)務(wù)范圍的服務(wù)取得收入，但善吟共益部分公益項(xiàng)目的推文確實(shí)存在表述不規(guī)范問題。 為什么成立公司？ “希望成為社會(huì)企業(yè)” 9月24日晚，《公益時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到剛接受完多家媒體采訪的龍晶睛，中途她因急事中斷了通話。27歲的她語速很快，不假思索地回答記者的問題，沒有任何回避。經(jīng)再三向本人核實(shí)，記者了解到以下信息： 支教方面，龍晶睛最早在2011年暑假去湘西山區(qū)支教，隨后每年都會(huì)前往，因此被媒體報(bào)道為“支教十年”； 幫扶方面，善吟共益正在幫扶七所湖南小學(xué)，六所在花垣縣的南太村、磨老村、小寨村、白巖村、騎馬村、牛心村，一所在瀘溪縣新寨坪村。另有一所鳳凰縣兩林鄉(xiāng)板井小學(xué)是過去的支持對(duì)象，但今年該小學(xué)被撤點(diǎn)并校，已停止幫扶； 而至于此前媒體報(bào)道的1500多名志愿者參與、2000多名獲益孩子，以及“支教足跡遍布24所學(xué)?！?，并非只有善吟共益成立以來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還包括了龍晶睛2012年發(fā)起的“一美元愛心計(jì)劃”公益項(xiàng)目吸引到的全部志愿者、受益孩子和受益學(xué)校。 龍晶睛稱，自己和兩位同為海歸的朋友一起成立了長(zhǎng)沙市善吟共益助學(xué)服務(wù)中心，目前自己是理事長(zhǎng)，機(jī)構(gòu)還有三名專職工作人員；中心發(fā)起的項(xiàng)目“希野計(jì)劃”掛靠在無錫靈山慈善基金會(huì)下進(jìn)行公開募捐。“至于申請(qǐng)公開募捐資格，還需要等待當(dāng)?shù)孛裾窒乳_展社會(huì)組織評(píng)估工作?！?/p> 全國慈善信息公開平臺(tái)顯示，善吟共益成立于2018年9月，法定代表人為龍晶睛，業(yè)務(wù)范圍為“開展助學(xué)幫扶，貧困學(xué)生救助及相關(guān)公益活動(dòng)”，成立當(dāng)天即登記為慈善組織，目前未取得公開募捐資格；由無錫靈山慈善基金會(huì)完成的公共募捐備案“希野計(jì)劃”的籌款總金額為7.8萬元。 記者從善吟共益往年審計(jì)報(bào)告獲知，其收入來源主要為捐贈(zèng)收入和提供服務(wù)收入。報(bào)告顯示，2019年其捐贈(zèng)收入為24.1萬元，提供服務(wù)收入為12.7萬元，其他收入1500元，全年費(fèi)用支出為34.8萬元；2020年的捐贈(zèng)收入為23.9萬元，提供服務(wù)收入為24.1萬元，全年費(fèi)用支出為52.6萬元。龍晶睛告訴記者，提供服務(wù)收入包括支教旅行和協(xié)助提供公益策劃，其中支教旅行是主要來源。 龍晶睛坦言，運(yùn)營社會(huì)組織尚有很多不成熟的地方。當(dāng)初發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)和資金難以實(shí)現(xiàn)自己的公益愿景后，她希望以更專業(yè)的方式做公益，于是成立了社會(huì)組織，“希望通過支教旅行這個(gè)項(xiàng)目，為機(jī)構(gòu)提供更多的收入，并助力湘西村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p> 對(duì)于為何在2020年5月成立湖南省善吟創(chuàng)益文化傳播有限公司，她給出的解釋是，運(yùn)營社會(huì)組織期間有很多單位找上門，希望由他們幫忙做策劃、公益?zhèn)鞑?，“我們?cè)谶@方面還蠻有天賦的。時(shí)間久了，后來就成立了公司，希望能成為社會(huì)企業(yè)?！?/p> “以前善吟共益關(guān)注鄉(xiāng)村教育板塊，而公司會(huì)關(guān)注到更多領(lǐng)域，包括動(dòng)物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、性別平等?！饼埦ЬΡ硎?，公司曾經(jīng)給某些社會(huì)組織、企業(yè)設(shè)計(jì)圖文和公益項(xiàng)目并協(xié)助傳播，“社會(huì)組織的錢沒有一分錢會(huì)打到公司賬戶，沒有、也絕不會(huì)通過公司賬戶來收錢?！?/p> 收5000元支教“善款”？ 專家：表述不規(guī)范 值得注意的是，引起熱議的推文《新媒體人！和我們一起去支教！》的微信公眾號(hào)名稱為“JZCreative”，賬號(hào)主體是上海襯線文化傳播有限公司，其正是湖南省善吟創(chuàng)益文化傳播有限公司的股東之一。 該推文提到，新媒體人愛心暑托班進(jìn)大山活動(dòng)計(jì)劃招募20人，從湖南懷化出發(fā)到湘西山區(qū)支教村落，行程共5天。后續(xù)會(huì)為“支教活動(dòng)”的志愿者頒發(fā)證書，標(biāo)注支教時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)長(zhǎng)等信息。“為避免盲目捐贈(zèng)和攀比捐贈(zèng)情況出現(xiàn)，本次助學(xué)的統(tǒng)一項(xiàng)目善款設(shè)定為5000元，款項(xiàng)將統(tǒng)一由善吟共益管理，接受社會(huì)監(jiān)督。善款將首先用于本次項(xiàng)目執(zhí)行中期的公益行動(dòng)開支?！?/p> 該推文還聲明：“我們是在民政局正規(guī)注冊(cè)的慈善類民辦非企業(yè)單位……我們所有活動(dòng)盈利資金不會(huì)用于任何股東分紅，商業(yè)投資行為。而是繼續(xù)履行社會(huì)責(zé)任，投入到公益事業(yè)中?！?/p> 有網(wǎng)友認(rèn)為，滿打滿算只有7節(jié)課，“為期5天的支教活動(dòng)，交5000元‘善款’即可報(bào)名參加……明面兒上辦的是公益，實(shí)際上說白了不過是明碼標(biāo)價(jià)的生意，孩子們也不是他們想要教育和幫助的對(duì)象，不過是拍照留念的道具罷了?！?/p> 經(jīng)記者向龍晶睛確認(rèn)，該推文推廣的確實(shí)是善吟共益的支教旅行項(xiàng)目。對(duì)推文里使用的“善款”一詞，電話那頭的龍晶睛接連表示“不妥，十分不妥，十分不合理！”，并解釋稱：“是我們企業(yè)方的合伙人看到機(jī)構(gòu)入不敷出，還要支持那么多支教老師有點(diǎn)擔(dān)心，就想通過這種用詞來宣傳，讓大家更容易接受。推文的活動(dòng)最后沒能成行，因此也沒有收取到任何人、任何機(jī)構(gòu)的費(fèi)用。但這一點(diǎn)我們確實(shí)也要認(rèn)錯(cuò)，該認(rèn)的錯(cuò)要認(rèn)，沒有留意，造成了這樣的一個(gè)情況?！?/p> 龍晶睛還表示，過去善吟共益的宣傳里沒用過“善款”這種說法。“以往支教旅行每次是大概4到5人成行，時(shí)間是5天左右，標(biāo)注為費(fèi)用，最后平均收費(fèi)大概是每人兩千多元，“我們自己過去沒有開展過這種收費(fèi)5000元的宣傳。支教旅行也不像網(wǎng)絡(luò)宣傳那樣，沒有達(dá)到一個(gè)月好幾批?！?/p> 對(duì)比“善吟共益”公眾號(hào)發(fā)布的招募文章，記者發(fā)現(xiàn)，相關(guān)收費(fèi)注為“項(xiàng)目費(fèi)用”，參考價(jià)格是2200-3800元/人，并備注了用途：車費(fèi)、住宿、伙食、培訓(xùn)等，但同樣注明了關(guān)于“民辦非企業(yè)單位”的聲明，以及表示會(huì)發(fā)放志愿者證明。 社會(huì)組織能否以支教旅行的名義收費(fèi)？上述“善款”等用詞是否存在表述問題？記者為此采訪了北京市致誠律師事務(wù)所合伙人何國科。他表示，“任何公益項(xiàng)目都是有成本的。社會(huì)組織可以收費(fèi)，只要是符合機(jī)構(gòu)宗旨和業(yè)務(wù)范圍的服務(wù)收入都是合法的”，但“為避免盲目捐贈(zèng)和攀比捐贈(zèng)情況出現(xiàn)，本次助學(xué)的統(tǒng)一項(xiàng)目善款設(shè)定為5000元”的表述是不規(guī)范的。 何國科稱：“他們將5000元認(rèn)為是捐贈(zèng)，但是實(shí)際上5000元并不是捐贈(zèng)，而是開展服務(wù)收入，支付款項(xiàng)的人也不是捐贈(zèng)，而是獲得相應(yīng)的利益回報(bào)。慈善法、公益事業(yè)捐贈(zèng)法都明確規(guī)定，捐贈(zèng)是無償?shù)?，不得給捐贈(zèng)人提供利益回報(bào)，不得以捐贈(zèng)為名從事營利活動(dòng)。” 對(duì)于“善吟共益”微信公眾號(hào)發(fā)布的支教旅行招募推文，何國科認(rèn)為，文案提到的“費(fèi)用”明確約定了用途，只要符合社會(huì)組織的宗旨和業(yè)務(wù)范圍收取費(fèi)用是沒有問題。但是，“有幾個(gè)地方概念使用會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)：一是使用了志愿者概念，向志愿者收取費(fèi)用。我看了項(xiàng)目介紹，這個(gè)項(xiàng)目更多應(yīng)該是為參加活動(dòng)的人提供的服務(wù)，所以向參加活動(dòng)的人收取服務(wù)的費(fèi)用。二是在組織聲明中說自己是慈善類民辦非企業(yè)單位，所有活動(dòng)盈利資金不會(huì)用于任何股東分紅，商業(yè)投資行為。這個(gè)也是對(duì)機(jī)構(gòu)法律屬性概念認(rèn)識(shí)不清的地方，民非根本不存在股東的問題，法律也沒有禁止民非投資的問題，所以他把這個(gè)混淆了，也會(huì)造成誤解?！?/p> 不止如此，長(zhǎng)沙市民政局官網(wǎng)公開的一份“政民互動(dòng)”信件顯示，“善吟共益未取得公開募捐資格，但長(zhǎng)期在其網(wǎng)站上公布銀行賬號(hào)及收款二維碼，涉嫌違法?！倍遥L(zhǎng)沙市民政局慈善社工處9月24日的回信顯示，“經(jīng)初步調(diào)查，中心在網(wǎng)站上掛有中心賬號(hào)及募捐二維碼的情況屬實(shí)，社會(huì)組織執(zhí)法監(jiān)察部門正在依法調(diào)查、取證、核實(shí)。” 何國科表示，沒有公開募捐資格的慈善組織，不得開展公開募捐活動(dòng)。如果在項(xiàng)目中公開向社會(huì)募捐，公開接受捐贈(zèng)的賬戶，那么已經(jīng)違反慈善法。 9月25日晚，龍晶睛通過微博賬號(hào)“龍晶睛Gina”致歉，表示“機(jī)構(gòu)剛成立時(shí)不了解相關(guān)法律，把二維碼掛到了官網(wǎng)上”，現(xiàn)已撤下二維碼，并以圖表形式公開了項(xiàng)目具體支出、幫扶情況等信息。但是，網(wǎng)友的質(zhì)疑沒有減少，反而出現(xiàn)了更多批判的聲音。 （下轉(zhuǎn)09版） |
