第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
‘每捐款兩元錢，就可以額外獲得平臺配捐一元?！?/p> 假如時(shí)光能夠倒流，對白血病患兒父親潘玉明來說，如此‘配捐’的誘惑依然巨大。 6年前，時(shí)年3歲的潘小偉被確診為急性淋巴B細(xì)胞白血病，之后四年里，他經(jīng)歷了兩次復(fù)發(fā)和一次造血干細(xì)胞移植，共花去醫(yī)藥費(fèi)130多萬元，扣除醫(yī)保報(bào)銷，仍欠下近50萬元的外債。 正因如此，當(dāng)河南南陽的‘愛心人士’王亞男找上潘玉明提出‘配捐’事宜時(shí)，他幾乎沒有遲疑：‘是真的太需要錢了?！?/p> 王亞男在向潘玉明介紹時(shí)稱，每籌集到2元可獲得1元配捐，前提是需先自籌部分資金。該配捐活動所屬的大病救助項(xiàng)目名為‘曙光計(jì)劃’，由北京二十一世紀(jì)公益基金會發(fā)起，并由河南省慈善總會認(rèn)領(lǐng)。 潘玉明和親友先后向其提供的捐款鏈接捐入14余萬元。捐款后不久，王亞男便稱項(xiàng)目被人舉報(bào)而遭凍結(jié)，捐款將原路退回。還沒等到退款，王亞男又再次向其推薦另一宗宣稱是鄭州慈善總會發(fā)起的配捐項(xiàng)目。不同的是，此次自籌善款需打入其私人賬戶。前后三次‘配捐’，潘家投出去的錢款累計(jì)超過42萬元，其中打入王亞男私人賬戶的就有27萬元之多。 三個(gè)多月過去，回款杳無音訊。急切的潘家人四處追問原因，卻被相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)告知，王亞男與他們無任何關(guān)系。 北京二十一世紀(jì)公益基金會回復(fù)記者稱，‘曙光計(jì)劃’確曾開展配捐，其間并無自稱‘王亞男’的人與基金會聯(lián)系。河南省慈善總會則表示，誘導(dǎo)患者自己捐錢的做法，違背了慈善宗旨，故該配捐活動已被停止。鄭州慈善總會則稱從未發(fā)起過配捐活動，系王亞男虛構(gòu)。 受訪的湖北、廣西、浙江等多地患兒家屬告訴記者，王亞男也采取相似方式向他們收取了總額逾百萬的款項(xiàng)。 2月3日，記者通過電話和短信方式聯(lián)系王亞男，其以身體不適為由婉拒了采訪，僅在短信中簡單表示，此事是她個(gè)人行為與其工作單位無關(guān)。同日，河南南陽市桐柏縣醫(yī)保局辦公室工作人員向記者證實(shí)，王亞男系桐柏縣醫(yī)保中心職工，因涉及慈善糾紛已于1個(gè)月前被單位停職。 找上門的“配捐” 現(xiàn)年41歲的潘玉明來自廣西賀州市鐘山縣，是一名基層醫(yī)務(wù)工作者，每月工資約3000元。2015年5月，剛滿三歲的兒子潘小偉忽然持續(xù)高燒，伴隨渾身多處淤血及腹脹。 在廣西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院接受各項(xiàng)檢查之后，潘小偉被診斷為急性淋巴B細(xì)胞白血病，須馬上接受化療。2017年8月，距離首次結(jié)療不滿一個(gè)月，潘小偉又復(fù)發(fā)了，同時(shí)還被診斷出中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤。潘玉明不甘心，帶著兒子到北京治療，主治醫(yī)生當(dāng)時(shí)就建議進(jìn)行骨髓移植，但因經(jīng)濟(jì)緊張，只能作罷，靠服用靶向藥維持。 2019年8月，潘小偉再度復(fù)發(fā)，且比之前更兇。這一次，他接受了造血干細(xì)胞移植手術(shù)。潘小偉姑姑告訴記者，五年來一家人為看病總共花費(fèi)130多萬元，扣除醫(yī)保報(bào)銷的50%，仍欠下了近50萬的外債。 2020年春天，潘玉明陪同兒子在京治療期間通過病友介紹，結(jié)識了河南的“愛心人士”王亞男。 多位白血病患兒家屬告訴記者，王亞男微信名稱為“小金?！?，是河南南陽市桐柏縣醫(yī)保局的職工，看起來在兒童大病互助的圈子里頗有名氣，“很多病友群里都有她”，她自稱可以幫助患病家庭籌集善款。 當(dāng)年3月，王亞男找到潘玉明，聲稱可以幫助潘小偉在支付寶公益平臺發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，只需填寫一份《鄭州慈善總會申請表》，并提供證明孩子病情的相關(guān)資料。記者在支付寶公益平臺找到了該項(xiàng)目的籌款鏈接，鏈接內(nèi)容顯示，該項(xiàng)目的發(fā)起方和收款方均為鄭州慈善總會。 潘小偉姑姑說，在項(xiàng)目上線前，曾有鄭州慈善總會的工作人員通過微信遠(yuǎn)程核實(shí)相關(guān)資料?；I款鏈接顯示，該項(xiàng)目于2020年3月上線，目前已結(jié)束，共計(jì)籌得善款153628元。除去項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)費(fèi)，鄭州慈善總會分別于2020年4月、5月和7月給潘玉明賬戶打入8萬元、3萬元和32874.11元。 潘小偉姑姑說，正是這一次募捐的成功讓他們一家對王亞男充滿感激和信任。 對此，鄭州慈善總會也表示，當(dāng)時(shí)確實(shí)收到了患兒家庭寄出的材料，且經(jīng)核實(shí)無誤后發(fā)起了該次定向募捐活動，“所有的流程都是依法依規(guī)的”。 記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，王亞男曾向多個(gè)患兒家庭介紹類似項(xiàng)目，但并非個(gè)個(gè)都能成功。 廣西柳州的林倩倩于2018年11月患上急性淋巴細(xì)胞白血病，也在北京治療。林倩倩媽媽告訴記者，王亞男在向其推介支付寶公益平臺籌款項(xiàng)目時(shí)，還要求她預(yù)先自籌5.5萬元，并需“排隊(duì)”一個(gè)月等待項(xiàng)目上線，按照王亞男的說法，“其中4萬是捐到鏈接里，1萬是給老師（即基金會工作人員）的介紹費(fèi)，還有五千元是找人幫刷2000個(gè)支付寶ID的?！?/p> 2020年5月，王亞男突然聯(lián)系林倩倩媽媽，稱此前商量的支付寶項(xiàng)目被人舉報(bào)了，需換一家基金會，之后兩個(gè)月內(nèi)，王亞男曾拿來多個(gè)不同基金會下設(shè)的大病救助項(xiàng)目申請資料要求林倩倩媽媽填寫和簽字。然而，籌款項(xiàng)目卻遲遲沒有上線。 2020年7月10日，王亞男向包括潘小偉、林倩倩在內(nèi)的多個(gè)白血病患兒家庭提議了配捐活動，并稱配捐比例為2∶1，但前提是需要家屬先自籌一部分資金，本金和配捐所得錢款將在45天之內(nèi)一起返還?！埃ㄋf）我們直接捐到鏈接里，或轉(zhuǎn)款給她都行，她會再找人捐進(jìn)去?！绷仲毁粙寢屨f。 記者注意到，王亞男發(fā)送的配捐活動鏈接系北京二十一世紀(jì)公益基金會于2020年6月15日在輕松公益平臺發(fā)起的“曙光計(jì)劃-救助貧困大病家庭行動”，該項(xiàng)目由河南省慈善總會認(rèn)領(lǐng)。目前，該籌款鏈接已被凍結(jié)。公開資料顯示，北京二十一世紀(jì)公益基金會2013年3月在北京市民政局登記注冊，業(yè)務(wù)范圍包括扶貧濟(jì)困、安老助孤、支教助學(xué)等。 潘玉明稱，當(dāng)時(shí)王亞男不斷催促他們捐款，出于給孩子籌集醫(yī)藥費(fèi)的急迫心情，他當(dāng)晚就聯(lián)絡(luò)親友6人共捐出148545.00元，并將捐款總額截圖發(fā)給了王亞男。林倩倩爸爸則在當(dāng)晚通過微信向王亞男轉(zhuǎn)款4萬元。 要不回的救命錢 然而，“配捐”進(jìn)展不順利。 2020年7月11日，林倩倩媽媽收到王亞男信息稱，因單筆捐款數(shù)額過大，該活動被人舉報(bào)了，錢款將原路返還。得知相同消息的還有其余幾位向前述“曙光計(jì)劃”捐款的患兒家長，時(shí)間一天天過去，錢仍然沒有退回。 還沒等到退款，王亞男又再次向潘玉明推薦另一宗鄭州慈善總會發(fā)起的“配捐”項(xiàng)目，這次的配捐比例是3∶2，王亞男同樣承諾45天內(nèi)即可回款。與之前不同的是，此次自籌款必須打入王亞男的私人賬戶。 潘小偉姑姑說，經(jīng)歷過一次不成功的“配捐”之后，一家人已經(jīng)產(chǎn)生懷疑，但考慮到此前王亞男確實(shí)幫助孩子在支付寶公益平臺成功籌集到14萬余元，潘小偉治療又急需用錢，便選擇再相信一次。 2020年7月23日、24日、25日，潘玉明分3次通過微信轉(zhuǎn)賬和手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向王亞男的個(gè)人賬戶打去14萬元，這些錢也是他向同事和朋友借來的。 和第一次一樣，王亞男介紹的第二次“配捐”依然沒有下文。潘小偉姑姑告訴記者，2020年8月，王亞男又一次動員她做“配捐”，并允諾之前的錢很快就回來了。于是，她又轉(zhuǎn)了7萬元給王亞男。 前后三次“配捐”，潘家投出去的錢款總計(jì)累計(jì)超過42萬元，其中打入王亞男私人賬戶的就有27萬元之多。幾乎同一時(shí)期，和潘小偉同在北京就醫(yī)的多名白血病患兒家庭也向王亞男打去了金額不等的自籌款。 久等不到退款，直到2020年末，家長們相約前往河南尋找王亞男。來到鄭州后，他們首先找到了河南省慈善總會和鄭州慈善總會，得到的回復(fù)令他們大跌眼鏡。上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)都不承認(rèn)有名為“王亞男”的志愿者或員工，且鄭州慈善總會稱該機(jī)構(gòu)從未發(fā)起過配捐活動。當(dāng)潘玉明將這一情況發(fā)到病友群后，引來更多病孩家長反饋，稱也有同樣遭遇。 2月3日，記者以患兒家屬名義致電鄭州慈善總會，核實(shí)了上述說法。該機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)籌款負(fù)責(zé)人表示，近來已有許多家長前去投訴，他們也曾接到過警方的調(diào)查電話，“我們確實(shí)沒有做過這樣的配捐，也不認(rèn)識王亞男這個(gè)人”。 該負(fù)責(zé)人告訴記者，目前鄭州慈善總會對大病患者的救助方式主要分為兩種：一種是由患者直接郵寄材料，申請由鄭州慈善總會直接發(fā)起的項(xiàng)目，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)的可定向撥付救助款項(xiàng)；另一種是由患者授權(quán)委托第三方機(jī)構(gòu)發(fā)起，再由鄭州慈善總會認(rèn)領(lǐng)，委托的手續(xù)需要提供包括委托和受委托兩方的身份材料。 通話中，該負(fù)責(zé)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，鄭州慈善總會與參與項(xiàng)目的受助對象直接聯(lián)系，不會把錢交給志愿者，王亞男所說的配捐項(xiàng)目均為其虛構(gòu)，“不要相信什么配捐，如果大家都是通過這個(gè)途徑（籌錢），哪有那么好的事？” 被否認(rèn)的“授權(quán)” 王亞男既非慈善機(jī)構(gòu)工作人員也不是志愿者，她是如何獲得項(xiàng)目申請資料，并且為家屬聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)募捐項(xiàng)目的？ 鄭州慈善總會網(wǎng)絡(luò)籌款負(fù)責(zé)人透露，曾與該機(jī)構(gòu)合作的志愿者團(tuán)隊(duì)成員曹文斌與王亞男是認(rèn)識的。據(jù)多名患兒家長反映，“配捐”失敗后，王亞男曾將自稱是北京二十一世紀(jì)公益基金會主任的曹文斌拉入微信群內(nèi)，出面解決退款事宜。 （下轉(zhuǎn)12版） |
劃”籌款鏈接截圖_b.jpg)
