第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
■ 本報(bào)記者 武勝男 李慶 自疫情暴發(fā)以來，全國各地向武漢捐贈(zèng)大批量的口罩、消毒液等醫(yī)療物資，但口罩對(duì)于一線醫(yī)護(hù)人員來說仍是急需品，不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“捐贈(zèng)給武漢的口罩都去哪了？” 2月14日，微博用戶名為@作者張弓長 的網(wǎng)友爆料，稱其團(tuán)購到了一批口罩，收貨后發(fā)現(xiàn)口罩包裝箱上有馬克筆書寫的“救援物資”字樣，并且發(fā)貨地址為“武漢市總工會(huì)漢南工人文化宮”，這讓他們懷疑捐贈(zèng)給疫區(qū)的口罩被倒賣。爆料者希望向媒體提供其所掌握的線索，以追查該批口罩的真正來源。 對(duì)此，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)于2月15日13時(shí)11分在其官方微博發(fā)出回應(yīng)，稱經(jīng)當(dāng)?shù)毓簿趾藢?shí)，這批口罩并非救援物資，并對(duì)寄件地址、寄件人做出解釋說明。 據(jù)公開媒體報(bào)道，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宣傳部回應(yīng)此事件并未涉及政府的物資外泄，當(dāng)?shù)毓?huì)或中央、省、市從來沒有給區(qū)工會(huì)發(fā)放過任何口罩。漢南區(qū)工會(huì)也表示，截至目前，尚未接收捐贈(zèng)物資，自然不存在捐贈(zèng)物資外泄的情況。 雖然此事已做出官方回應(yīng)，但口罩包裝箱上的“救援物資”字樣到底是誰所為？目的何在？為何物資緊缺的武漢還能往外郵寄口罩？ “救援物資”字樣未知是誰所為 2月14日晚間，@作者張弓長 發(fā)微博稱自己在某微信群里購買了一批生產(chǎn)自河南、出口日本的口罩，但口罩物流信息顯示從武漢發(fā)貨。爆料人查詢快遞訂單發(fā)現(xiàn)寄件人及地址為“湖北省武漢市漢南區(qū)工人文化宮總工會(huì)何潔”。 此事一經(jīng)報(bào)出迅速發(fā)酵，2月15日，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)做出回應(yīng)，稱該批口罩與武漢市總工會(huì)漢南工人文化宮無關(guān)，寄件人“何潔”為化名，其真實(shí)姓名為何雄，系湖北雄誠達(dá)消防工程有限公司法定代表人；該批口罩來源于武漢華世達(dá)防護(hù)用品有限公司，何雄的堂兄何振華為該公司法定代表人；郵寄地址“武漢總工會(huì)漢南工人文化宮”系定位錯(cuò)誤。 何雄在公開報(bào)道中稱：“地址沒有定位到公司，不寫真實(shí)姓名是害怕受到騷擾，武漢本身口罩也不充足?！?/p> 在爆料者提供的一段通話錄音中，何雄承認(rèn)“日本黑色盒裝獨(dú)立包裝口罩”是華世達(dá)工廠里的貨，并表示已經(jīng)向公安部門出示了產(chǎn)品合規(guī)證明。 雖發(fā)貨地址和發(fā)貨人姓名得到了回應(yīng)和解釋，但口罩包裝箱上書寫的“救援物資”字樣仍讓公眾感到不解。 在爆料者提供的一段通話錄音中，何雄承認(rèn)這批口罩是自己通過順豐快遞寄出，但并未在快遞包裝箱上寫過“救援物資”字樣。他在錄音中稱，之前也遇到過包裹外寫有“救援物資”的事情，但包裝箱上“救援物資”字樣確實(shí)非己所為。 與此同時(shí)，在爆料者提供的另一段錄音通話中，順豐快遞收件員稱：“收件時(shí)口罩已經(jīng)打包完畢，而且‘救援物資’字樣在收件時(shí)已經(jīng)存在于打包口罩的箱子上。” 順豐快遞攬件員和寄件人何雄均不承認(rèn)“救援物資”這四個(gè)字是己方所寫，為此，《公益時(shí)報(bào)》記者通過爆料者提供的快遞單號(hào)查詢到順豐快遞攬件員電話，于2月16日上午9時(shí)至12時(shí)屢次撥打，但對(duì)方均在通話中，后該手機(jī)關(guān)機(jī)；而何雄的電話則一直處于打通未接、信息不回的狀態(tài)。 口罩從武漢發(fā)往外地的難言之隱 疫情期間，一“罩”難求。記者從參與團(tuán)購群友處獲悉，團(tuán)購發(fā)起人購買的這批口罩以12800元包郵的價(jià)格通過微商購買，共計(jì)100盒4000個(gè)，41人參加團(tuán)購。 爆料者稱“這批口罩可以防病毒，為三層一次性口罩”，并有測(cè)試數(shù)據(jù)證明這種口罩的防護(hù)效果比普通醫(yī)用口罩更好。 爆料者提供的口罩包裝盒上的日文介紹顯示，該口罩適應(yīng)于感冒和花粉阻隔，并“99%防病毒”。 武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)區(qū)委宣傳部副部長毛學(xué)鋒在接受公開媒體采訪時(shí)表示：“華世達(dá)后面生產(chǎn)的口罩都是國產(chǎn)標(biāo)志，這批口罩用的是日本的包裝，在國內(nèi)肯定不好正常銷售，跟政府的捐助一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！泵珜W(xué)鋒稱，此前華世達(dá)一直生產(chǎn)出口商品，“（這批口罩）估計(jì)是他原來的一些少量庫存，沒發(fā)出去的，給他的親戚拿去賣了”。 何雄稱，其所在公司工廠近期生產(chǎn)的口罩都是供給政府的，一部分被政府征用，一部分捐贈(zèng)。但目前的情況下，企業(yè)要向員工支付5倍工資，為了維持運(yùn)營，口罩等產(chǎn)品“多少要（向公眾）賣一點(diǎn)”。 在爆料者提供的錄音中，何雄表示販賣口罩一方面是為向省外急需口罩又買不到的家庭提供方便，但沒想到因?yàn)槭菑奈錆h發(fā)出而成為了眾矢之的。 但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，特殊時(shí)期，武漢正是急需口罩的時(shí)候，這時(shí)的武漢是否可以將口罩往外省販賣呢？ 爆料者：給“質(zhì)疑”打上“謠言”標(biāo)簽并不準(zhǔn)確 在武漢開發(fā)區(qū)做出回應(yīng)，眾多媒體對(duì)此事關(guān)注報(bào)道后，@作者張弓長 在微博發(fā)布“最后一次聲明”，稱為此事畫個(gè)句號(hào)。 聲明中對(duì)第一時(shí)間給出官方回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑的武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)表示感謝和欣慰，并對(duì)最關(guān)鍵的問題“這批物資是否來自網(wǎng)友捐贈(zèng)的物資？”給予否定回答，對(duì)此爆料者稱“放心了！”。 爆料者在聲明中稱，武漢開發(fā)區(qū)做出回應(yīng)后，個(gè)別網(wǎng)友和自媒體將爆料者的“質(zhì)疑”打上了“謠言”的標(biāo)簽，爆料者認(rèn)為這是不準(zhǔn)確的。 公益捐贈(zèng)款物本就應(yīng)該做到公開、透明，公眾有權(quán)監(jiān)督、質(zhì)疑，受捐方也應(yīng)該履行款物使用去向公示的義務(wù)，經(jīng)得住查。 以下為聲明原文： 這是我們最后一次的聲明： 感謝網(wǎng)友們對(duì)這件事情的關(guān)注。我想這也說明，大家和我們本來都抱著同樣的初衷。那就是希望通過這樣的線索，追查這些大批量從武漢流出的口罩的真正來歷，追蹤讓人感到非常困惑的物流環(huán)節(jié)，最終指向一個(gè)全國人民都在關(guān)注的問題：武漢的口罩究竟去哪了？ 然后，我們想要感謝及時(shí)響應(yīng)，并且第一時(shí)間給出了回復(fù)的武漢開發(fā)區(qū)。感謝你們正面回應(yīng)了我們提出的其中一個(gè)重要問題：口罩究竟是不是發(fā)自武漢？寄件人究竟是不是發(fā)件單上的何潔?這位何潔究竟是什么來歷？官方給出的回應(yīng)是：這位何潔雖然使用了化名，但其背后的確有一位真實(shí)存在的人物何雄。何雄先生所售賣的口罩來自于武漢華世達(dá)防護(hù)用品有限公司。這是一家位于武漢、真實(shí)存在并且擁有生產(chǎn)口罩資質(zhì)的公司。工廠也證實(shí)了，何雄先生是2月1日從廠里提出這批口罩的。這正面回答了大家最關(guān)心的問題：這批物資究竟是不是來自網(wǎng)友的捐贈(zèng)物資？現(xiàn)在我們應(yīng)該可以確定了，放心了：不是！ 我們對(duì)于官方誠懇的回應(yīng)感到欣慰。我們相信這是一個(gè)良好的開始，也為官方正面回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑做出了典范。所以，網(wǎng)友幫我們提出的更多問題，我們也搜集并呈現(xiàn)在這里，相信不久我們也一樣能夠得到這樣公開、詳盡、誠懇的回應(yīng)。 另外，看到在武漢開發(fā)區(qū)回應(yīng)之后，有個(gè)別網(wǎng)友和自媒體將我們的質(zhì)疑打上“謠言”的標(biāo)簽，我們認(rèn)為這是不準(zhǔn)確的。所以我們?cè)俅沃厣暌幌挛覀兊膽B(tài)度：“以上這些事實(shí)究竟指向一個(gè)什么答案？我們無法回答，也不敢猜測(cè)，更不能貿(mào)然做出結(jié)論。只能把情況公布出來，希望大家一起努力，幫我們找到答案?！?/p> |
