第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
■ 本報記者 文梅 截至12月16日10時 近年來，中國富豪頻頻出手，向美國知名大學捐款，最高單筆捐贈甚至達到了3.5億美元。每當此類相關(guān)新聞爆出，都會引發(fā)網(wǎng)友熱議。 2010年初，耶魯大學對外宣布：2002屆畢業(yè)生張磊承諾向管理學院捐贈888.8888萬美元，創(chuàng)下當時畢業(yè)生個人捐款最高記錄。 面對質(zhì)疑，張磊解釋：“耶魯幫助中國的歷史已經(jīng)有100多年了。但很長時間以來，這種互助的關(guān)系都是單向的，所以我極想改變這一點。” 2014年，潘石屹和妻子張欣因捐款哈佛大學1500萬美元引發(fā)了不小的爭議，爭議的內(nèi)容無非是“在中國賺錢，捐錢卻要捐給外國人”。 潘石屹回應(yīng)道，其實這筆錢是資助中國留學生的，哈佛大學之前不會給中國留學生提供助學金，而我們捐款的唯一要求就是讓中國人受益。 作為盛大網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展為陳天橋積累了無數(shù)的財富。正當大家以為他會感恩母校復(fù)旦大學的培養(yǎng)時，結(jié)果卻很意外。 2016年底，陳天橋夫婦宣布向美國加州理工學院捐贈1.15億美元，這只是他資助神經(jīng)科學研究10億美元中的一部分。 面對公眾質(zhì)疑為何不給國內(nèi)大學捐款時，陳天橋說不是沒有捐，只是捐的錢被莫名其妙地花掉了，他為此感到很難過，就停止了捐款。 與此同時，一般的美國名校的校友捐贈率都在30%~40%。 據(jù)統(tǒng)計資料顯示，2015年美國大學的捐贈基金排名，哈佛大學以376億美元（約2614億元人民幣）高居榜首。而2015年美國大學的平均捐贈基金高達0.588億美元（約4億人民幣）。 那么，美國的大學為何能獲得如此巨額的捐款？首先源自美國人良好的捐贈傳統(tǒng)。 其次，美國法律也鼓勵捐贈，對捐贈者的權(quán)利和義務(wù)都有明文規(guī)定，最大程度為捐贈行為提供了法律保障。 再者，美國對捐款有嚴格的制度保障。捐款用在哪里、怎么用，都有明確的規(guī)定，并定期向社會大眾公開財務(wù)報表。每個大學設(shè)有基金會，所接受的捐款，有專業(yè)的人員進行操作，對基金進行投資管理，有一整套保值、增值的方法。 另外，捐贈也的確成為富豪實現(xiàn)“家族名校夢”的一條捷徑。 相比美國大學成熟的捐贈模式，國內(nèi)大學的資助體系則顯得很不健全。中國大學的捐款普遍存在使用不透明、去處不告知、賬面不透明、機構(gòu)冗余等諸多問題。再加上政府也沒有出臺相關(guān)政策鼓勵對高校進行捐贈。捐贈不僅受益不多，還可能背負罵名。所有這些，都讓中國富豪將目光投向了美國大學。 就此話題，《公益時報》與問卷網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起本期調(diào)查“中國富豪給美國大學捐款——肥水流了外人田？” 調(diào)查結(jié)果顯示，超四成網(wǎng)友認為，國內(nèi)大學對捐贈資金使用不透明及揮霍浪費等使用不當，是導(dǎo)致中國企業(yè)家對捐資國內(nèi)大學持觀望態(tài)度的主要原因之一；30%的網(wǎng)友則認為，國外完善的捐贈體制是導(dǎo)致中國富豪慈善捐贈外流的主因。超四成網(wǎng)友認為，中國的大學應(yīng)該好好反思為什么人家有錢也不愿意捐，寧可捐到國外去。 對于“你覺得有無辦法可轉(zhuǎn)變中國富豪向國內(nèi)大學捐贈的態(tài)度？”這個問題，38%的網(wǎng)友選擇了“完善捐贈制度，公開使用流程，加強善款監(jiān)管”，強調(diào)“公開透明是根本”。22%的網(wǎng)友建議“國內(nèi)大學須從源頭找問題，改革創(chuàng)新辦學思路，還“教育”以本原”。 網(wǎng)友留言： 逍遙子：不敢捐給國內(nèi)大學，主要原因是這筆錢最后怎么用的，可能就成了一筆糊涂賬。 小蝴蝶仙子：難道這個問題不值得我們的國內(nèi)的大學做更多的反思和總結(jié)嗎？為什么人家有錢也不愿意捐給你，這里面的原因絕非簡單。 無所謂先生：我倒覺得，無論這錢捐給誰，只要是用于正規(guī)的積極向上的教育事業(yè)，都值得點贊，沒啥好詬病的。 |
