第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||||
|
||||||
|
在猥褻兒童事件未曝光之前，新城控股原董事長王振華兼有以下幾個(gè)身份：全國勞動(dòng)模范、江蘇省優(yōu)秀民營企業(yè)家、中華慈善突出貢獻(xiàn)人物、江蘇省人大代表、上海市政協(xié)委員。 如今，王振華的“慈善家”身份顯得尤為突兀。新城控股的公益項(xiàng)目“七色光計(jì)劃”大多針對兒童，這讓原本美好的事情添加了一絲諷刺意味。但在公開報(bào)道中，王振華的“慈善”事業(yè)還是頗有聲色。他曾于2006年登上“中華慈善排行榜”，2009年再獲“中華慈善突出貢獻(xiàn)人物獎(jiǎng)”。 此前新城控股對外宣稱，公司成立至今，在社會(huì)公益事業(yè)投入累計(jì)超過3億元。不過投中網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，自2016年新城控股才開始披露其在公益項(xiàng)目上的具體投入金額，2016年至2018年共為6127.61萬元。僅就財(cái)報(bào)披露的數(shù)字而言，新城控股是在2018年開始走入公益的“快車道”。而王振華個(gè)人，投中網(wǎng)在公開信息檢索到的捐款數(shù)額為5289萬元。 同時(shí)，新城控股在主推的“七色光計(jì)劃”中，宣稱“聯(lián)手”中國綠化基金會(huì)和中國青少年發(fā)展基金會(huì)分別推出“新綠行動(dòng)”和“幸福公益集市”。有業(yè)內(nèi)人士向投中網(wǎng)表示，與“中國綠化基金會(huì)”、“中國青少年發(fā)展基金會(huì)”的合作項(xiàng)目只能算作捐贈(zèng)行為，“聯(lián)手”有夸大之嫌。7月10日，投中網(wǎng)致電中國綠化基金會(huì)，對方表示目前已沒有和新城控股合作。 那么，王振華慈善事業(yè)的真相究竟如何？而此次黑天鵝事件后，新城控股的慈善事業(yè)又將受到何種程度的影響？ “累計(jì)投入超3億元”？ 新城控股多次對外宣稱，公司成立至今，在社會(huì)公益事業(yè)上的投入累計(jì)超過3億元。在新城控股官網(wǎng)上，其稱：“新城控股始終積極承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，從多養(yǎng)人、多納稅、多做慈善三個(gè)方面為社會(huì)做貢獻(xiàn)。” 2013年推出的“七色光計(jì)劃”是新城控股主打的核心公益品牌。在此之前，常州市武進(jìn)區(qū)總工會(huì)旗下“武進(jìn)職工網(wǎng)”上則曾詳細(xì)公布了一組新城控股的慈善公益信息（2011年1月），該文章表示，從新城控股創(chuàng)立至2011年1月，其共累計(jì)捐贈(zèng)1.2億余元。 而投中網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，新城控股的公益事業(yè)實(shí)際落地情況或并沒有它宣傳般“美好”，其公益項(xiàng)目具體支出從2016年開始披露。根據(jù)2015年至2018年的財(cái)報(bào)（2015年新城控股B股轉(zhuǎn)A股），新城控股參與公益事業(yè)的投入總金額為6127.61萬元，其中：2018年5928.72萬元、2017年154.84萬元、2016年44.05萬元。（另：2015年至2018年，新城控股財(cái)報(bào)披露的對外捐贈(zèng)的金額分別為388.5萬元、2624.9萬元、345萬元和2378.7萬元，總計(jì)5740.2萬元。） 由財(cái)報(bào)可得，新城控股大規(guī)模投入公益是在2018年。在2015年財(cái)報(bào)中，新城控股并未透露公益項(xiàng)目具體金額，其稱“公司持續(xù)開展公益計(jì)劃，公益腳步遍布全國各地”。 而2001年～2014年新城控股（當(dāng)時(shí)名稱為“新城地產(chǎn)”）歷年財(cái)報(bào)披露了在當(dāng)年度公司對外捐贈(zèng)數(shù)目，根據(jù)投中網(wǎng)計(jì)算，這一數(shù)額總計(jì)約為4200萬元。 至于王振華個(gè)人，不完全統(tǒng)計(jì)其曾于2006年、2009年、2010年、2019年分別登上《中國慈善排行榜》、《福布斯》中國慈善榜和界面《中國慈善企業(yè)家榜》。王振華這四年累計(jì)捐款5289萬。 也就是說，投中網(wǎng)通過公開可查渠道不完全統(tǒng)計(jì)，新城控股及王振華個(gè)人共計(jì)捐贈(zèng)金額約為1.6億元（若每筆善款統(tǒng)計(jì)未重合），這一數(shù)字少于新城控股披露的3億元。投中網(wǎng)就新城控股具體公益投入金額等問題多次致電新城控股董秘辦，對方均在通話中。截至發(fā)稿，新城控股方面并未回復(fù)投中網(wǎng)的相關(guān)郵件。 一在中國慈善行業(yè)浸染多年的業(yè)內(nèi)人士告訴投中網(wǎng)，新城控股對于公益項(xiàng)目的投入（按其表明的3億元）基本上是企業(yè)做公益的基本水平，可能還略好一些。不過，比起新城控股的企業(yè)規(guī)模還是不太匹配。 合作疑云 新城控股的公益項(xiàng)目主要是“七色光計(jì)劃”，該計(jì)劃為新城控股自有公益品牌，成立于2013年?！捌呱庥?jì)劃”有四個(gè)品牌公益項(xiàng)目，分別為“光彩圖書館”、”幸福手牽手”、“幸福公益集市”和“新綠行動(dòng)”。 “光彩圖書館”是七色光計(jì)劃在2013年教育平權(quán)板塊推出的核心項(xiàng)目，新城控股官網(wǎng)數(shù)據(jù)稱，截至2019年6月，“光彩圖書館”在全國14個(gè)省份46所鄉(xiāng)村小學(xué)，捐款圖書11萬余冊。 而“七色光計(jì)劃”的另外兩個(gè)項(xiàng)目“幸福公益集市”和“新綠行動(dòng)”，新城控股宣稱是分別聯(lián)合中國青少年發(fā)展基金會(huì)、中國綠化基金會(huì)推出。 “幸福公益集市”發(fā)起于2017年，通過公益集市義賣募集善款，將所籌款項(xiàng)全部捐贈(zèng)“中國青少年發(fā)展基金會(huì)希望工程1+1學(xué)生資助”項(xiàng)目。2017年新城控股財(cái)報(bào)指出，當(dāng)年通過義賣和捐贈(zèng)，該計(jì)劃最終募得善款2.8萬元，公司配捐5萬元，合計(jì)7.8萬元。而在新城控股官網(wǎng)，其稱2018年第二季“幸福公益集市”募集善款共計(jì)5.9萬余元。 不過，投中網(wǎng)發(fā)現(xiàn)在中國青少年發(fā)展基金會(huì)官網(wǎng)的合作伙伴一欄并沒有出現(xiàn)“新城控股”。兩位業(yè)內(nèi)人士均向投中網(wǎng)分析稱，捐助金額太少，說是“攜手”有夸大之嫌。投中網(wǎng)未能了解到新城控股與中國青少年發(fā)展基金會(huì)合作的詳細(xì)情況。 “新綠行動(dòng)”則是“七色光計(jì)劃”聯(lián)手中國綠化基金會(huì)“百萬森林計(jì)劃”的環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目，目前累計(jì)為阿拉善騰格里沙漠捐出了2.35萬棵樹。新城控股曾表示，“新綠行動(dòng)”到2022年將實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百萬綠色“新”愿，即在5年時(shí)間里綠化100萬平方米沙漠，并將此作為公司未來長期、持續(xù)開展的重要綠色環(huán)保公益項(xiàng)目。 在中國綠化基金會(huì)官網(wǎng)上，“百萬森林計(jì)劃”在項(xiàng)目披露中并未提到新城控股，但在該計(jì)劃十周年慶典上，新城控股被評為10家“最佳貢獻(xiàn)單位”之一?？膳c之對比的是，該基金會(huì)的廣汽豐田公益基金專項(xiàng)、熊貓守護(hù)者項(xiàng)目都明確提及了背后參與的企業(yè)——廣汽豐田和微博。 對此，中國綠化基金會(huì)回復(fù)投中網(wǎng)稱，目前并沒有和新城控股合作，之前合作項(xiàng)目的具體情況也并不清楚。 一位慈善行業(yè)業(yè)內(nèi)人士告訴投中網(wǎng)，從公開報(bào)道看，新城“七色光計(jì)劃”中做的最好的是“光彩圖書計(jì)劃”，但模式還是“太淺”，具體的操作就是去學(xué)校建圖書角、捐贈(zèng)圖書，偶爾組織職工在捐贈(zèng)儀式完成后講一節(jié)素質(zhì)教育課?！斑@離專業(yè)公益就有點(diǎn)遠(yuǎn)了，一般來說，要保證圖書館孩子們真的能用的上，需要花費(fèi)比捐書多百倍的精力，要有專業(yè)的人力去持續(xù)跟一定的時(shí)間。（新城）這就是個(gè)活動(dòng)。"其如是分析。 公益之利 身兼全國勞動(dòng)模范，江蘇省優(yōu)秀民營企業(yè)家，常州市明星企業(yè)家，全國“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌榷嘀厣矸?，王振華稱得上是一個(gè)榮譽(yù)等身的“好人”。 “多養(yǎng)人，多交稅，多做慈善?！边@是王振華在新華網(wǎng)的采訪中披露過的自己對社會(huì)責(zé)任的看法。 據(jù)《南風(fēng)窗》報(bào)道，在2005年，王振華就為常州市扶持弱勢群體認(rèn)捐1000萬，并提出了“留本冠名、捐款有利”的模式。即他不把本金交給常州市慈善總會(huì)來運(yùn)作，而是仍由企業(yè)持有，按7%的年利率，每年分兩次上繳利息。第二年，王振華在武進(jìn)區(qū)募捐大會(huì)上再次認(rèn)捐1000萬。他的“善名”也逐漸遠(yuǎn)揚(yáng)。 時(shí)間推移到2013年，王振華將自己的慈善事業(yè)推上一個(gè)新高度，公布“七色光計(jì)劃”，并獲得第二屆江蘇慈善獎(jiǎng)最具愛心慈善捐贈(zèng)個(gè)人。 據(jù)多家媒體報(bào)道，“七色光計(jì)劃”落地伊始，王振華就曾跟著志愿者團(tuán)隊(duì)一起走訪瀏陽。他在團(tuán)隊(duì)中以“王伯伯”自居，并為那些貧困縣的兒童加油鼓勁：“王伯伯的今天是靠知識的力量，只要多讀書，善于獵取知識，你們就可以實(shí)現(xiàn)造房子、救死扶傷、創(chuàng)造發(fā)明等所有夢想。并且未來的你們一定比王伯伯棒?！?/p> 不止是王振華本人，公益同樣給新城控股帶來了光環(huán)。2018年11月16日，新城控股獲得《人民日報(bào)》旗下《國際金融報(bào)》頒發(fā)的“2018年度社會(huì)責(zé)任貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。2018年1月，新城控股獲評第七屆中國公益節(jié)“2017年度責(zé)任品牌獎(jiǎng)”。 一位慈善行業(yè)資深人士對投中網(wǎng)稱，這基本上就是企業(yè)的品牌宣傳戰(zhàn)略，“每到一個(gè)新地方開項(xiàng)目的時(shí)候，拿這么一個(gè)東西（公益活動(dòng)）當(dāng)噱頭?！?/p> 王振華曾說：“新城堅(jiān)持企業(yè)不僅要?jiǎng)?chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，也要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的理念。”實(shí)際上，對于未來的慈善規(guī)劃，新城控股曾在年報(bào)中表示“計(jì)劃拿出10億元成立扶貧基金”，計(jì)劃在云南大理州“建設(shè)一所旅游商貿(mào)學(xué)校和高端酒店，幫助貧困家庭勞動(dòng)力提升職業(yè)技能”。 這一切會(huì)隨著王振華的“東窗事發(fā)”戛然而止嗎？上述行業(yè)人士認(rèn)為，目前看來，還是取決于企業(yè)自身是否愿意繼續(xù)投入，但其公益品牌在聲譽(yù)上會(huì)受到一定程度的影響，這或許也會(huì)影響到它將來的合作。 對此新城控股方面對外稱，七色光公益是新城控股公司層面的公益品牌，不會(huì)受原董事長個(gè)人影響，公司還會(huì)繼續(xù)做下去。但不可否認(rèn)的是，他這些年在活動(dòng)中的親力親為，以及所做的與“兒童”主題掛鉤的慈善事業(yè)，都將因?yàn)椤昂谔禊Z”事件而蒙塵。 （據(jù)投中網(wǎng)） |
報(bào)披露的公益投入_b.jpg)