第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
香港律師計劃捐贈千萬股權(quán)給基金會，卻因名下財產(chǎn)有債務糾紛而陷入兩難境地。試圖通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式達成100%的股權(quán)捐贈心愿，接收方卻遲遲不肯支付相關費用。這場曠日持久、難以達成的捐贈背后究竟有哪些故事？ 復雜的股權(quán) 香港律師胡百熙是位于河北省三河市燕郊鎮(zhèn)的一家名為北京聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司（簡稱“北京聯(lián)合資源”）的法人，1998年12月，胡百熙將該公司以出讓方式換取了當?shù)?50畝教育用地性質(zhì)土地（當時估價7500萬元），并在該土地上陸續(xù)修建教學樓和公寓樓等5棟建筑。 2003年，胡百熙與中國防衛(wèi)科技學院（國內(nèi)民辦高校，簡稱“中防衛(wèi)”）簽署聯(lián)合辦學協(xié)議。在此期間，由于中防衛(wèi)在履行協(xié)議時出現(xiàn)問題，2004年，胡向北京市石景山區(qū)仲裁委員會提出仲裁申請。 《公益時報》記者在（2004）京仲裁字0492號裁決書上看到，裁決內(nèi)容主要為以下五條： 一、終止聯(lián)合辦學協(xié)議；二，被申請人（中國防衛(wèi)科技學院）停止其燕郊校園內(nèi)的一切施工活動；三，被申請人撤出燕郊校園；四，駁回申請人（聯(lián)合資源燕郊有限公司）其他仲裁請求及被申請人反請求；五，被申請人應向申請人支付代其墊付的仲裁費用17萬余元。 但仲裁后，中防衛(wèi)仍然在該塊土地上修建教學建筑進行招生教學，直到2012年仍有畢業(yè)生。 據(jù)記者了解，2004年9月6日，聯(lián)合資源依據(jù)該仲裁書向北京市石景山區(qū)人民法院申請執(zhí)行。2005年4月，石景山法院通過北京市高級人民法院委托河北省高院代為執(zhí)行，2005年4月21日，河北省高院指令河北省三河市人民法院執(zhí)行。 長久的聯(lián)合辦學糾紛令胡百熙先生很頭疼。在2009年，胡百熙決定將這150畝土地上所有資產(chǎn)以捐贈的形式100%的捐贈給中國關心下一代健康體育基金會（簡稱“健康體育基金會”），用于社會教育公益慈善事業(yè)。 但由于用于聯(lián)合辦學的150畝土地與中防衛(wèi)的合同糾紛尚未完全解決，胡百熙試圖將100%股權(quán)完全捐贈給基金會的愿望不能達成。 最終，胡百熙只能將認定的49%的無任何債券債務的股權(quán)部分捐贈給健康體育基金會。簽訂的捐贈協(xié)議是：“北京聯(lián)合資源將實益（“實際利益”合同術語）擁有的49%的股權(quán)（稱“捐贈資產(chǎn)”）捐贈給健康體育基金會，并承諾該股權(quán)無任何債券債務，該捐贈價值通過雙方評估確定?！?/p> 值得一提的是，協(xié)議中，雙方還一致表態(tài)：將積極配合完成北京聯(lián)合資源的債券債務糾紛處理，使捐贈資產(chǎn)價值最大化，在法律允許的范圍內(nèi)將聯(lián)合資源剩余的51%的股權(quán)全部捐贈給健康體育基金會，以達成胡百熙先生100%的捐贈愿望”。 新公司的介入 讓事情變得更為復雜的是：2010年，一家在北京市工商局注冊的公司介入了這場股權(quán)捐贈中，這家公司名為北京金義豪科貿(mào)有限公司（簡稱“金義豪”），以幫助胡百熙先生處理債務債權(quán)為由，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式接收了北京聯(lián)合資源剩余的51%的股權(quán)。 從胡百熙與金義豪2010年6月簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上看，金義豪應該在當年最后一天即2010年12月31日前向胡百熙方面一次性支付相關費用。 按照協(xié)議相關規(guī)定，如果超過支付期限視為違約，北京金義豪科貿(mào)有限公司將按照8%的年息向胡百熙一方支付利息，但胡百熙從簽訂協(xié)議之日起至今并沒有拿到錢。 對此，金義豪總經(jīng)理郝銳表示無奈，他對《公益時報》記者說：自己遲遲不能支付是因為當初胡百熙實益擁有的北京聯(lián)合資源與中防衛(wèi)合作辦學的合同糾紛一直不能夠理順，雖然也找過法院申請執(zhí)行，但目前執(zhí)行效果并不好。 “你可以去河北三河市人民法院查詢相關卷宗和了解情況，這個案子已經(jīng)有七八年了，一直都沒有徹底解決?！焙落J向記者建議。 記者隨后來到了仲裁執(zhí)行方河北省三河市人民法院。河北省三河市人民法院相關負責人表示：“根據(jù)仲裁書所確定的內(nèi)容，仲裁裁決書中的第一、二、四、五條都已經(jīng)執(zhí)行完畢，第三條執(zhí)行起來有些困難，因為涉及中國防衛(wèi)科技學院3000多學生和300多名老師的安置，經(jīng)反復做工作，到現(xiàn)在為止仍有200多名老師處于不穩(wěn)定狀態(tài)，這并不是像一般的財產(chǎn)的執(zhí)行，在人員沒有得到安置的情況下，無法采取進一步措施；同時，法院雖多次組織雙方進行協(xié)商、調(diào)解，但聯(lián)合資源和中國防衛(wèi)科技學院始終就被執(zhí)行人在校資產(chǎn)的范圍和處置方式不能達成一致意見。這就很難說有一個很好的執(zhí)行。” 這就意味著，如果人員得不到安置以及雙方長期達不成一致意見，胡百熙先生向健康體育基金會的100%股權(quán)捐贈就始終無法完成。 各執(zhí)一詞 胡百熙的捐贈可謂是一波三折，早在2009年、2010年就分別將自身位于燕郊資產(chǎn)的49%和51%以捐贈和轉(zhuǎn)讓的方式過到了健康體育基金會和金義豪公司的名下。而截至目前，這場曠日持久的捐贈還沒有完成。 金義豪與中防衛(wèi)之間的矛盾是遲遲不能執(zhí)行的仲裁。記者登錄中防衛(wèi)官方頁面看到：2012年該校仍有畢業(yè)生畢業(yè)，2013年被教育部停止招生。郝銳說自己常年往返兩地：“我們就只差住到那個地方解決糾紛了?！?/p> 更深入的問題是，對于有債權(quán)債務的捐贈，為什么要引入一家商業(yè)公司進行解決？又是誰引入了這家公司？基金會與這家公司究竟什么關系？這些方面，胡百熙與基金會雙方各執(zhí)一詞。 胡百熙女兒胡秀嫻女士在接受媒體采訪時表示，是基金會方面說有債券債務不能100%接受捐贈，需要通過一家公司來進行操作方可實現(xiàn)100%捐贈，隨即基金會方面找來了金義豪，讓其以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式接受北京聯(lián)合資源51%的股權(quán)?！斑@部分是有債權(quán)債務的，等將債務去除后再將其捐贈給基金會，我們當時根本不認識金義豪，根本不可能說我們?nèi)フ襾淼摹！?/p> 而健康體育基金會方面卻有著另外一種說法。《公益時報》記者通過民政部社會組織網(wǎng)查詢到中國關心下一代健康體育基金會的登記信息，顯示該基金會狀態(tài)正常，通過撥打該信息中登記電話號碼，一位不愿透露姓名自稱在該基金會工作的人員表達了三點態(tài)度：一、基金會方面在簽署捐贈協(xié)議前是知道胡百熙公司有債權(quán)債務糾紛的，但對于金義豪介入捐贈，并不是基金會找來的，而是胡百熙一方找來的；二、對于胡百熙一方與金義豪簽訂協(xié)議內(nèi)容屬于胡先生與該公司的單方面行為，基金會并不知道具體內(nèi)容；三、對于基金會與金義豪科貿(mào)有限公司的關系，不是基金會找來，對胡先生與其簽訂協(xié)議內(nèi)容并不知情，所以并不存在任何關系。 但有媒體報道，金義豪之所以得以介入股權(quán)捐贈是因為該公司與基金會還有一層特殊關系，金義豪公司的法人代表郝銳被認為是基金會秘書長于戈的兒子，對于這種說話郝銳并沒有正面回應。 當記者進一步提出相關采訪時，基金會方面以需要更上級主管部門請示為由未能允諾采訪，隨后幾天基金會電話一直處于關機狀態(tài)。 此外，按照中國關心下一代健康體育基金會官方網(wǎng)站首頁下部公布的聯(lián)系地址，北京市海淀區(qū)彰化南路18號玉北商務樓，記者前往此處探尋并無該樓，周邊居民處告知該處已經(jīng)在去年11月就已經(jīng)拆遷，隨后通過民政部基金會登記信息查詢顯示，該基金會登記地址海淀區(qū)廠洼路5號，來到這里同樣是一處在建工地。 （本報記者 張明敏） |
科技學院在2013年被教育部停止招生_b.jpg)