第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
備受關注的《上海市募捐條例》日前正式立法，并將于9月1日起實施。 首創(chuàng)募捐方案“備案制” 作為上海的地方立法，《條例》具有很多創(chuàng)制性的內容，“備案制度”就是其中之一。 《條例》要求，募捐組織開展募捐活動，應當制定募捐方案，并提前十個工作日向募捐活動所在區(qū)縣民政部門辦理備案手續(xù)。募捐方案內容大致應包括募捐活動名稱、目的、時間、期限、地域范圍等。 “這是上海首創(chuàng)，其他地方立法采取的是行政審批方式?！眳⑴c起草《條例》的上海市慈善基金會副秘書長胡增耆指出，從審批到備案，政府與募捐組織的關系從過去的“審批關系”變?yōu)榱恕爸笇шP系”,這有利于政府提高行政效率。 備案不符合規(guī)定怎么辦？《條例》規(guī)定：市或區(qū)縣民政部門應當自收到備案材料之日起五個工作日內提出意見，并督促募捐組織修改完善。募捐方案確定的時間、期限、地域范圍、方式發(fā)生變化的，募捐組織應及時告知市或區(qū)縣民政部門。 能做出這一改變，這和上海募捐活動的良好基礎密不可分。目前，上海有100多個募捐組織，其中三分之二獲得了公益慈善組織特有的“免稅發(fā)票”?！耙坏┯腥恕垢恪?就會面臨拿不到發(fā)票的窘境?！焙鲫日f，通過對發(fā)票源頭的控制，上海的募捐組織基本做到了規(guī)范操作。 加強信息披露 募捐活動中，公眾感受最強烈的問題是什么？立法調查給出的答案是：信息公開不夠、缺乏透明度。 為保障捐贈人的知情權、監(jiān)督權，《條例》明確：由上海市民政部門建立統一的募捐信息網絡服務平臺，為社會公眾免費提供募捐信息服務，接受咨詢、投訴、舉報?！稐l例》還規(guī)定，募捐組織應當在信息服務平臺上，向社會公開募集財產的使用情況，每年不少于兩次；募捐組織應當在每年6月30日前，在信息服務平臺上向社會公開本組織上一年度的財物審計結果。 從過去的“自我公開”變?yōu)楝F在統一的信息平臺，上海市慈善基金會副理事長兼秘書長方國平坦言，這將對基金會今后一段時期內的工作提出挑戰(zhàn)，基金會上下會嚴格貫徹落實，并將信息公開作為工作重點。他相信，“信息越是公開，基金會的社會公信力將越強”。 信息公開的重要一環(huán)是監(jiān)督管理?！稐l例》因此創(chuàng)制了信息查詢制度。捐贈人有權對捐贈款物的管理、使用信息進行查詢，募捐組織必須答復。捐贈人對答復有異議的，還可以要求核實，甚至要求政府核查。 成本管理創(chuàng)新 募捐組織的工作經費如何列支？相關管理《辦法》和《條例》早已明確：各級紅十字會用于項目的支持費用不得超過本級接受捐款的6.5%;基金會工作人員工資福利和行政辦公支出不得超過當年總支出的10%. 實踐表明，慈善組織開展募捐、接受、儲存、轉運和發(fā)放捐贈物資，實施慈善救助項目，都需要一定工作經費，但支出比例必須嚴格限制。胡增耆指出，《民間非營利組織會計制度》規(guī)定了業(yè)務成本、管理費用、籌資費用和其他費用等四部分費用支出，但卻沒有支出項目和比例。此次，《條例》明確：因募捐、開展公益活動所產生的工資、辦公費用等必需的工作成本，國家規(guī)定可以在募集財產中列支的，不得超過國家規(guī)定的列支比例；國家沒有規(guī)定列支比例的，應控制在已公布募捐方案所確定的工作成本列支項目和標準之內；已在財政撥款中列支的工作成本，不得在募集財產中列支。 “這就意味著國家沒有規(guī)定列支比例的，募捐組織可以自行規(guī)定。這是一條大膽的規(guī)定。”胡增耆說，這一規(guī)定很有操作性，對成本管理留下更大空間，但“自行規(guī)定”并不意味著放任不管，這其實是無形中的“一道閥”,勢必會成為政府和社會監(jiān)督的一個重要砝碼。(據《解放日報》) 聲音 政府要做好監(jiān)督者 社會公益事業(yè)的發(fā)展，讓政府和社會組織職能分開，已是大勢所趨。政府從具體的慈善行為當中退出，不再替代慈善組織直接動員捐贈，也不再去設置捐贈點。 要推動慈善事業(yè)進步，促進透明慈善，有效規(guī)范募捐活動，政府的角色功能又該是什么？條例給出的答案是：做好監(jiān)督者。為此，條例第37條、第38條、第39條分別提出，民政、審計、財政等部門依法監(jiān)督的內容涉及：募捐活動，募集財產的管理和使用，募捐組織的財務會計，公益事業(yè)捐贈票據的使用，以及履行信息公開義務的狀況。 （據《新民晚報》） |
